दक्षिण एशिया की वर्तमान राजनीतिक स्थिति स्थायी नहीं हो सकती, यह कहते हुए कि "दो प्रमुख राज्यों, भारत और पाकिस्तान (साथ ही एक मामूली बांग्लादेश) के बीच भारतीय उपमहाद्वीप का विभाजन, राजनीतिक भूगोल में इतिहास का अंतिम शब्द नहीं हो सकता है। क्या आप वहां मौजूद हैं। जैसा कि मैंने पहले देखा है, इतिहास मध्य एशियाई पठार और बर्मी जंगलों के बीच कई अलग-अलग स्थानिक व्यवस्थाओं का एक रिकॉर्ड है। मेरा मानना है कि यह आम तौर पर एक मान्य दृष्टिकोण है, एक, एक के समान जो मैंने खुद व्यक्त किया है।
दक्षिण एशिया में संस्कृति, भाषा और इलाके की विविधता अपने कई कमजोर राज्यों के साथ मिलकर बहुभाषी ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य की याद दिलाती है जो हमेशा विघटन से एक कदम दूर था। यह आश्चर्य की बात नहीं होगी कि दक्षिण एशिया के राजनीतिक परिदृश्य को इसकी विविधता से मेल खाने के लिए पुनर्व्यवस्थित किया गया। फिर भी, ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य प्रथम विश्व युद्ध के चरम तनाव तक नहीं गिरा और जब तक यह चल रहा था, तब तक यह मध्य यूरोप में एक उदार राजनीतिक और आर्थिक स्थान प्रदान करता था, जिसके पतन ने एक वैक्यूम छोड़ दिया था जो बहुत खराब चीजों से भर गया था 20 वीं सदी के बाकी हिस्सों के लिए। इसी तरह, आधुनिक भूराजनीति की यथास्थिति को देखते हुए और यह तथ्य कि भारत और पाकिस्तान जैसे देशों के अभिजात्य अपने राज्यों के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध हैं, यह संभावना नहीं है कि कुछ भी हो, लेकिन एक बड़ा झटका इन राज्यों को विघटन, अनुभव मंदी या परिवर्तन का कारण बनेगा उनके क्षेत्र।
यह विशेष रूप से भारत के मामले में है, जो बाधाओं के बावजूद अपेक्षाकृत स्थिर है। भारत कुछ अर्थों में एक ऐसा निर्माण है जिसमें कुछ ऐतिहासिक समानताएँ हैं, विशेष रूप से इस तथ्य से कि "आज के उत्तर भारत और दक्षिणी भारत के बीच का भूगोल अक्सर विभाजित था।" उत्तरी और दक्षिणी दक्षिण एशिया के बीच का विभाजन संभवतः सबसे स्थायी है। , उपमहाद्वीप का प्रमुख सांस्कृतिक विभाजन। बहरहाल, वर्तमान उत्तर और दक्षिण भारत के बीच भौगोलिक और धार्मिक संबंध भारत के देश को काम करने योग्य बनाते हैं। दूसरी ओर, वह यह भी सही ढंग से बताता है कि सभी उत्तरी दक्षिण एशिया अक्सर एक ही सांस्कृतिक और राजनीतिक इकाई थी, एक जो केवल हाल ही में पाकिस्तान और बांग्लादेश (और नेपाल) के निर्माण के कारण विभाजित हुई थी। यह उत्तरी क्षेत्र, "U" के आकार का एक उल्टा है, जिसमें सिंधु और गंगा नदी की घाटियाँ हैं और इसे ऐतिहासिक रूप से हिंदुस्तान और आर्यावर्त कहा जाता है। इस क्षेत्र का विभाजन दक्षिण एशिया के राजनीतिक भूगोल को कृत्रिमता प्रदान करता है। इसके लिए मजबूत ऐतिहासिक और सांस्कृतिक कारण भी हैं, दक्षिण एशिया का वर्तमान राजनीतिक विन्यास ब्रिटिश कार्यों का उत्पाद है और हम "यह नहीं मान सकते हैं कि यह विशेष ब्रिटिश प्रतिमान हमेशा के लिए चलेगा।"
यह विशेष रूप से पाकिस्तान के लिए मामला है। यहां तक कि क्षेत्र के इतिहास और भूगोल के बारे में पूरी जानकारी के बिना, यह स्पष्ट है कि पाकिस्तान विभिन्न आंतरिक कारणों के लिए एक अस्थिर राज्य है। लेकिन भौगोलिक रूप से, यह अस्थिर भी है। भारत और इंडोनेशिया जैसे अन्य विशाल बहु-जातीय देशों के विपरीत, पाकिस्तान ने राज्य निर्माण और आर्थिक विकास के तरीकों में बहुत कम किया है, सुधार जो अक्सर किसी देश के प्रतिकूल इतिहास और भूगोल के परिणामों को कम कर सकते हैं। हालांकि पाकिस्तान को अक्सर एक कृत्रिम निर्माण के रूप में देखा जाता है, लेकिन यह जरूरी नहीं है कि यह सच है। उत्तर भारत में अक्सर मुख्य संस्कृति या राज्य का हिस्सा होने के कारण, उपमहाद्वीप का उत्तर-पश्चिमी भाग लंबे समय से इस क्षेत्र में मुख्य प्रवेश बिंदु के रूप में अपने स्थान के कारण एक अलग और विशिष्ट राजनीतिक और सांस्कृतिक इतिहास रखता है। यह दक्षिण एशिया का क्षेत्र था जो अक्सर ईरान और मध्य एशिया में उत्पन्न साम्राज्यों द्वारा शासित था। फिर भी इसके बावजूद, यह शायद ही कभी अपनी खुद की इकाई के रूप में अस्तित्व में आया है, जैसे कि आधुनिक पाकिस्तान, या तो कुछ फारसी या केंद्रीय राज्य के पूर्वी हिस्से के रूप में और
फिर भी इसके बावजूद, यह शायद ही कभी अपनी इकाई के रूप में अस्तित्व में आया है, जैसे कि आधुनिक पाकिस्तान, या तो कुछ फारसी या मध्य एशियाई राज्य के पूर्वी भाग के रूप में या कुछ उत्तर भारतीय राज्य के पश्चिमी भाग के रूप में विद्यमान है। पाकिस्तान के जातीय समूह अफगानिस्तान और भारत में बिना किसी स्पष्ट विभाजन के संक्रमण करते हैं, जिससे पाकिस्तान के लिए एक सुसंगत, अलग इकाई के रूप में कार्य करना मुश्किल हो जाता है, खासकर अगर उसकी अक्षम सरकार है। यह केवल पाकिस्तान की सीमाओं को धुंधला करने के लिए गड़बड़ी करता है। जैसा कि कपलान का तर्क है, यह वास्तव में पाकिस्तान की पश्चिमी सीमा पर होने लगा है। कपलान लिखते हैं: “दिसंबर 1979 में बाद के देश के सोवियत आक्रमण के साथ अफगानिस्तान से पाकिस्तान का वास्तविक अलगाव कुछ हद तक समाप्त होने लगा, जिसने खैबर के नीचे एक शरणार्थी पलायन को प्रज्वलित किया और अन्य पास जो पाकिस्तानी राजनीति को बाधित करते हैं और आगे के बीच सीमा को खत्म करने का काम किया दक्षिणी और पूर्वी अफगानिस्तान में पश्तून और पश्चिमी पाकिस्तान में पश्तून। "
जैसे कि भारत, पाकिस्तान और अफगानिस्तान की भविष्य की सीमाएं क्या ले सकती हैं। । वास्तव में, कोई भी विधि इस जानकारी को प्रदान या भविष्यवाणी नहीं कर सकती है। , इस प्रकार की भविष्यवाणियों के लिए, व्यक्ति को "शेक्सपियरियन" पद्धति का उपयोग करना चाहिए, जो कि किसी विशिष्ट सूत्र पर नहीं चलती है और मानव प्रकृति और मानव सरकारों में अंतर्दृष्टि पर आधारित है।
दक्षिण एशिया में संस्कृति, भाषा और इलाके की विविधता अपने कई कमजोर राज्यों के साथ मिलकर बहुभाषी ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य की याद दिलाती है जो हमेशा विघटन से एक कदम दूर था। यह आश्चर्य की बात नहीं होगी कि दक्षिण एशिया के राजनीतिक परिदृश्य को इसकी विविधता से मेल खाने के लिए पुनर्व्यवस्थित किया गया। फिर भी, ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य प्रथम विश्व युद्ध के चरम तनाव तक नहीं गिरा और जब तक यह चल रहा था, तब तक यह मध्य यूरोप में एक उदार राजनीतिक और आर्थिक स्थान प्रदान करता था, जिसके पतन ने एक वैक्यूम छोड़ दिया था जो बहुत खराब चीजों से भर गया था 20 वीं सदी के बाकी हिस्सों के लिए। इसी तरह, आधुनिक भूराजनीति की यथास्थिति को देखते हुए और यह तथ्य कि भारत और पाकिस्तान जैसे देशों के अभिजात्य अपने राज्यों के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध हैं, यह संभावना नहीं है कि कुछ भी हो, लेकिन एक बड़ा झटका इन राज्यों को विघटन, अनुभव मंदी या परिवर्तन का कारण बनेगा उनके क्षेत्र।
यह विशेष रूप से भारत के मामले में है, जो बाधाओं के बावजूद अपेक्षाकृत स्थिर है। भारत कुछ अर्थों में एक ऐसा निर्माण है जिसमें कुछ ऐतिहासिक समानताएँ हैं, विशेष रूप से इस तथ्य से कि "आज के उत्तर भारत और दक्षिणी भारत के बीच का भूगोल अक्सर विभाजित था।" उत्तरी और दक्षिणी दक्षिण एशिया के बीच का विभाजन संभवतः सबसे स्थायी है। , उपमहाद्वीप का प्रमुख सांस्कृतिक विभाजन। बहरहाल, वर्तमान उत्तर और दक्षिण भारत के बीच भौगोलिक और धार्मिक संबंध भारत के देश को काम करने योग्य बनाते हैं। दूसरी ओर, वह यह भी सही ढंग से बताता है कि सभी उत्तरी दक्षिण एशिया अक्सर एक ही सांस्कृतिक और राजनीतिक इकाई थी, एक जो केवल हाल ही में पाकिस्तान और बांग्लादेश (और नेपाल) के निर्माण के कारण विभाजित हुई थी। यह उत्तरी क्षेत्र, "U" के आकार का एक उल्टा है, जिसमें सिंधु और गंगा नदी की घाटियाँ हैं और इसे ऐतिहासिक रूप से हिंदुस्तान और आर्यावर्त कहा जाता है। इस क्षेत्र का विभाजन दक्षिण एशिया के राजनीतिक भूगोल को कृत्रिमता प्रदान करता है। इसके लिए मजबूत ऐतिहासिक और सांस्कृतिक कारण भी हैं, दक्षिण एशिया का वर्तमान राजनीतिक विन्यास ब्रिटिश कार्यों का उत्पाद है और हम "यह नहीं मान सकते हैं कि यह विशेष ब्रिटिश प्रतिमान हमेशा के लिए चलेगा।"
यह विशेष रूप से पाकिस्तान के लिए मामला है। यहां तक कि क्षेत्र के इतिहास और भूगोल के बारे में पूरी जानकारी के बिना, यह स्पष्ट है कि पाकिस्तान विभिन्न आंतरिक कारणों के लिए एक अस्थिर राज्य है। लेकिन भौगोलिक रूप से, यह अस्थिर भी है। भारत और इंडोनेशिया जैसे अन्य विशाल बहु-जातीय देशों के विपरीत, पाकिस्तान ने राज्य निर्माण और आर्थिक विकास के तरीकों में बहुत कम किया है, सुधार जो अक्सर किसी देश के प्रतिकूल इतिहास और भूगोल के परिणामों को कम कर सकते हैं। हालांकि पाकिस्तान को अक्सर एक कृत्रिम निर्माण के रूप में देखा जाता है, लेकिन यह जरूरी नहीं है कि यह सच है। उत्तर भारत में अक्सर मुख्य संस्कृति या राज्य का हिस्सा होने के कारण, उपमहाद्वीप का उत्तर-पश्चिमी भाग लंबे समय से इस क्षेत्र में मुख्य प्रवेश बिंदु के रूप में अपने स्थान के कारण एक अलग और विशिष्ट राजनीतिक और सांस्कृतिक इतिहास रखता है। यह दक्षिण एशिया का क्षेत्र था जो अक्सर ईरान और मध्य एशिया में उत्पन्न साम्राज्यों द्वारा शासित था। फिर भी इसके बावजूद, यह शायद ही कभी अपनी खुद की इकाई के रूप में अस्तित्व में आया है, जैसे कि आधुनिक पाकिस्तान, या तो कुछ फारसी या केंद्रीय राज्य के पूर्वी हिस्से के रूप में और
फिर भी इसके बावजूद, यह शायद ही कभी अपनी इकाई के रूप में अस्तित्व में आया है, जैसे कि आधुनिक पाकिस्तान, या तो कुछ फारसी या मध्य एशियाई राज्य के पूर्वी भाग के रूप में या कुछ उत्तर भारतीय राज्य के पश्चिमी भाग के रूप में विद्यमान है। पाकिस्तान के जातीय समूह अफगानिस्तान और भारत में बिना किसी स्पष्ट विभाजन के संक्रमण करते हैं, जिससे पाकिस्तान के लिए एक सुसंगत, अलग इकाई के रूप में कार्य करना मुश्किल हो जाता है, खासकर अगर उसकी अक्षम सरकार है। यह केवल पाकिस्तान की सीमाओं को धुंधला करने के लिए गड़बड़ी करता है। जैसा कि कपलान का तर्क है, यह वास्तव में पाकिस्तान की पश्चिमी सीमा पर होने लगा है। कपलान लिखते हैं: “दिसंबर 1979 में बाद के देश के सोवियत आक्रमण के साथ अफगानिस्तान से पाकिस्तान का वास्तविक अलगाव कुछ हद तक समाप्त होने लगा, जिसने खैबर के नीचे एक शरणार्थी पलायन को प्रज्वलित किया और अन्य पास जो पाकिस्तानी राजनीति को बाधित करते हैं और आगे के बीच सीमा को खत्म करने का काम किया दक्षिणी और पूर्वी अफगानिस्तान में पश्तून और पश्चिमी पाकिस्तान में पश्तून। "
जैसे कि भारत, पाकिस्तान और अफगानिस्तान की भविष्य की सीमाएं क्या ले सकती हैं। । वास्तव में, कोई भी विधि इस जानकारी को प्रदान या भविष्यवाणी नहीं कर सकती है। , इस प्रकार की भविष्यवाणियों के लिए, व्यक्ति को "शेक्सपियरियन" पद्धति का उपयोग करना चाहिए, जो कि किसी विशिष्ट सूत्र पर नहीं चलती है और मानव प्रकृति और मानव सरकारों में अंतर्दृष्टि पर आधारित है।
Comments